kpl外围投注 在4S店或在二手车行买车试驾车时发生交通事故被索赔车辆损毁连累何如认定，谁承担抵偿连累？
发布日期：2026-01-28 03:26 点击次数：65
一、试驾者与汽车销售商之间的法律关系
试驾者与汽车销售商两边进行试乘试驾行为，旨在最终杀青汽车销售合同或者对试驾车进行宣传，该行为是两边缔约历程中的一个身手。汽车销售商将车辆交与试驾者驾驶，非系基于汽车销售合同之寄托行动，车辆所有权尚未移动。试驾者系试驾车辆的实质操控东谈主，汽车销售商系试驾车辆的所有权东谈主；把柄《中华东谈主民共和国民法典》第一千二百零九条样式:“因租借、用等情形纯真车所有东谈主、解决东谈主与使用东谈主不是统一东谈主时，发生交通事故形成毁伤，属于该纯真车一方连累的，由纯真车使用东谈主承担抵偿连累;汽车销售商将车辆交于试驾者驾驶，非基于汽车销售合同之寄托行动，车辆所有权尚未移动。试乘需要在谈路上进行，纯真车试乘历程中发生交通事故形成试乘东谈主毁伤，当事东谈主请求提供试乘做事者承担抵偿连累的，东谈主民法院应予撑握。试乘东谈主有瑕玷的，应当减弱提供试乘做事者的抵偿连累。试驾中除了发生单方事故外，还有对第三东谈主形成毁伤的两边事故情形。对外（及对事故受害东谈主）则应当由试驾者与汽车销售商共同承担连带连累为宜。对内连累分摊上，应当按瑕玷大小细目连累。而
纯真车发生交通事故形成毁伤，属于该纯真车一方连累的，先由承保纯真车强制保障的保障东谈主在强制保障连累名额鸿沟内给予抵偿；不及部分，由承保纯真车交易保障的保障东谈主按照保障合同的商定给予抵偿；仍然不及或者莫得投保纯真车交易保障的，由侵权东谈主抵偿。纯真车所有东谈主、解决东谈主对毁伤的发生有瑕玷的，承担相应的抵偿连累。”试乘试驾与该条样式的纯真车所有东谈主、解决东谈主与使用东谈主相分散的情形有所区别，主要体当今以下两点:
第一，占有移动之要件认定。租借、借用等情形导致权属分散，均发生占有移动。占有是对物有事实上管领之力，即对物的主管，排斥他东谈主的插手。占有为法律事实，认定占有是否建设需磋议空间与时刻身分。空间关系是指东谈主与物在场面上须有一定的空间关系是指东谈主与物在场面上须有一定的荟萃关系，足以认定该物为某东谈主事实上所管领。时刻关系是指东谈主与物在时刻上须有绝顶的链接性，足以认定该物为某东谈主事实上所管领，如其仅具少顷性，不建设占有。就试驾者而言，其与试驾车辆在空间上具有密切筹办，足以认定其对该车有事实上的管领。然则，汽车销售商对试驾时刻、路子等方面时常会作出一定的为止与样式，绝顶是试驾时刻较为少顷，故试驾者与试驾车辆在时刻身分上昭彰穷乏链接性。因此，试驾者对试驾车辆并不组成占有，继而不享有基于占有的使用及收益权。就汽车销售商而言，其相同会指派相干责任主谈主员算伴随驾东谈主，试驾车辆并未脱离其实质占有与限度。为此，陪驾东谈主因受雇并被指派陪驾可视为汽车销售商之占有援救东谈主，是以试驾车辆的占有并未由汽车销售商移动至试驾者。
第二，占有景况的方针性不同。借用、租借等法律关系产生占有移动的方针是体现地点物的使用价值。而在试乘试驾行为中，试驾者更多的是借助试驾行动来了解车辆的性能情况，意志试驾车辆算作待售商品自身的交换价值，从汽车销售商来说，亦然对试驾车辆自身进行宣传。荟萃关系，足以认定该物为某东谈主事实上所管领。时刻关系是指东谈主与物在时刻上须有绝顶的链接性，足以认定该物为某东谈主事实上所管领，如其仅具少顷性，不建设占有。就试驾者而言，其与试驾车辆在空间上具有密切筹办，足以认定其对该车有事实上的管领。
二、汽车试驾契约的法律效率
汽车销售商所拟定的试乘试驾契约大多刻意隐匿自身连累，加剧了试驾者的连累，系属“霸王条目”，应属无效。名义上看，浪掷者在解放意志主导下签署该契约属于对该条目的默许，是对自身权益的废弃，基于对合同解放的尊重，似应招供该契约条目的有用性。然则，对于时势条目，浪掷者多未明慧;或虽知其存在，但因此种条目多冗长，不易阅读;或虽加阅读，因文义阻拦，难以合股其真意;纵能合股，细察是对其不利的条目，但又因无还价还价的余步，只可在继承与隔断之间加以选定。处于相对舛错地位的试车浪掷者因急于了解我方满意车辆的性能情况，一般并不明慧契约的具体内容;即使明慧到该不对理条目的存在，为了能享受到试车做事亦无他法。因此，此免责条目应认定为无效，且不行造反交通事故中的受害东谈主，以幸免汽车销售商挑升消亡于连累除外，同期保护试驾者收用三东谈主之正当权益
三、连累何如承担问题
试驾车辆莫得购买保障的，那么其中交强险名额的部分则应当由4S店或二手车行承担，剩余抵偿部分由试驾者和4S店或二手车行把柄两边的瑕玷连累承担。试驾车辆还是购买保障的，则最初由保障公司承担抵偿连累，超出保障抵偿的部分再由试驾者和4S店把柄两边的瑕玷连累承担；至于保障公司承担抵偿连累是否会追偿又是另外一个法律关系层面上。
四、司法案例共享
案例一、韩某霞、石家庄某某汽车销售做事有限公司财产毁伤抵偿纠纷
案号：（2024）冀0104民初12312号、（2024）冀01民终9375号
基本案情：韩某霞于2021年6月1日初度领取驾驶证。2023年7月6日，韩某霞欲购买汽车，到石家庄某某汽车销售做事有限公司（甲公司）看车，在某甲公司责任主谈主员的管待后，看准了一款良马迷你ＭＩＮＩＣＯＯＰＥＲＣＬＵＢＭＡＮ轿车，为了进一步了解车辆的性能，要求试驾并坚强了《试乘试驾同意书》，韩某霞在某甲公司责任主谈主员陪同下试乘试驾了某甲公司所有的车招牌为冀ＡＨ××**良马轿车，在行驶历程中发生交通事故，导致某甲公司试乘试驾车辆受损。该事故经石家庄市公安局鹿泉分局交通解决大队认定韩某霞负此事故的一皆连累。甲公司于2022年12月9日购买结案涉车辆，支付了购车款233047.36元，在中国某某财产保障股份有限公司为该车购买了交强险和交易险。事故发生后，某乙公司认定车辆一皆损毁，赔付了某甲公司购车款233000元。某甲公司再行购置了同款的车辆，某甲公司合计韩某霞应当抵偿某甲公司车辆购置税20462.39元、交易保障5157.3元、交强险1000元、车船税100元、东谈主身不测等保障290元，共计27009.69元
某甲公司诉求：韩某霞抵偿某甲公司保障做事费、车辆购置税、讼师费等各项耗费察计32010元
河北省石家庄市中级东谈主民法院审理后合计，行动东谈主因瑕玷侵害他东谈主民事权益形成毁伤的，应当承担侵权连累。本案，上韩某霞在试驾某甲公司所有的车辆发生交通事故形成案涉车辆损毁，经公安机关交管部门认定韩某霞负事故的一皆连累，韩某霞在试驾案涉车辆前，石家庄某某汽车销售做事有限公司与其坚强了《试乘试驾同意书》，该同意书中商定，韩某霞算作试驾东谈主违抗交通司法对试驾车辆形成损坏的，韩某霞对给某甲公司形成的财产耗费承担一皆连累，故一审法院判令韩某霞应当抵偿某甲公司因此产生的耗费，并无不当。对于韩某霞容许担的耗费用度问题，某甲公司与某乙公司杀青《事故车辆推定全损契约书》，某乙公司向其出具了《纯真车辆耗费情况阐述书》，后某乙公司对案涉车辆按全损形势进行了理赔，石家庄某某汽车销售做事有限公司再行购置了同款的车辆并购买了交强险、交易险、车船税以及东谈主身不测保障，共计支拨27009.69元。依据《最高手民法院对于审理谈路交通事故毁伤抵偿案件适用法律多少问题的诠释》（2020年修正）第十二条样式：因车辆灭失或者无法熏陶，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值绝顶的车辆重置用度当事东谈主请求侵权东谈主抵偿的，东谈主民法院应予撑握。故一审法院判令韩某霞应当抵偿某甲公司重置车辆产生的耗费27009.69元，于法有据。
案例二、佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司与方某财产毁伤抵偿纠纷一案
案号：（2024）粤0605民初11202号
基本案情：2023年8月19日，方某到佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司处看车，佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司的责任主谈主员管待方某，并向方某先容了车辆的基本情况，后来，方某提倡试驾。佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司责任主谈主员在搜检被告提供的纯真车驾驶证后，与被告签署了《试乘试驾契约书》，并向方某释明了试驾明慧事项、试乘试驾路子等内容，方某对此也作出试乘试驾承诺。涉案的试驾车辆为ＡｉｏｎＹＰｌｕｓ（车牌：粤某2＊＊＊＊），试驾历程先是由佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司责任主谈主员搭载方某按试乘试驾路子驾驶，工夫并向被告先容了试驾车辆能源及功能操作等事宜，后来，再由方某对试驾车辆进行试驾。然则，方某在驾驶试驾车辆起步并驶出泊车位后，因操作不当导致其驾驶的试驾车辆ＡｉｏｎＹＰ1ｕｓ（车牌：粤某2＊＊＊＊）撞向停在佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司门店车位上的另一商品车（车型：ＡｉｏｎＳＰｌｕｓ80科技版，车架号：***1714，豪情：全息银，宇宙统一携带价165800元），形成了两车不爱怜况受损。事故发生后，佛山市公安局南海分局交通巡警大队作出了《谈路交通事故认定书》（第440605520230001851号），认定被告对该次交通事故应负事故一皆连累。后来，佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司屡次与被告协商车辆毁伤抵偿事宜，并向第三方评估机构佛山某某有限公司央求对涉案两台车辆的维修费及贬损价值等耗费进行评估。
佛山市南海区狮山壹环某某汽车销售做事有限公司诉求:抵偿车辆维修费及车辆贬值耗费共46146元；支付评估费为2670元；
广东省佛山市南海区东谈主民法院;对于车辆维修费27908元。案涉发扬细目案涉试驾车以及案涉被撞车辆的维修费预计27908元（8592元+19316元），合理有据，故本院对此给予撑握。对于车辆贬值耗费18238元。本案中，案涉被撞车辆的宇宙统一携带价为165800元。事发后，案涉被撞车辆被以146300元的价钱出售给原告我方（案涉发扬出具的时刻是2023年10月8日，销售发票开具时刻是2023年11月7日）。另外，案涉发扬将案涉被撞商品车的贬值价钱细目为18238元（1×165800×11%）。由于案涉被撞车辆为全新代售新车，被撞后势必存在贬值，且案涉发扬对贬值价钱的细目抽象磋议了重置价钱、贬值率等身分，客不雅合理。因此，本院对此给予撑握。对于评估费2670元。该用度为原告细目耗费所支付的必要用度，且金额合理有据，故本院对此亦给予撑握
案例三、清远市驰程汽车销售做事有限公司佛冈分公司与黄惠珍财产毁伤抵偿纠纷
案号：（2017）粤1821民初1762号
基本案情：2017年08月19日，黄惠珍插足原告举行的汽车试乘试驾行为，两边就被告试驾原告车辆杀青一问候见后坚强书面《试乘试驾承诺书》，该承诺书商定：黄惠珍在试驾历程中，将严格遵命国度及地方相干驾驶的一切法律和律例要求，谨守原告一切领导，作念到安全细腻驾驶，已尽最大接力和睦意保护试驾车辆的安全和完竣，不然，黄惠珍对试驾历程中形成的对自身或他东谈主的东谈主身伤一火及所有财务一切耗费，黄惠珍将承担一皆连累。2017年08月19日16时00分许，黄惠珍在试驾原告尚未上牌的微型轿车（发动机号：5009251、车架号：ＬＶＨＲＵ5865Ｈ6009246）沿106国谈由北往南行驶，行至106国谈佛冈县兆联厂路段时碰撞路边树木，形成车辆损坏，无东谈主受伤的交通事故。事故发生后，佛冈县公安局交通巡警大队出具第2017-0819-1600号谈路交通事故认定书（简单圭臬），认定被告驾驶纯真车未按操作表率安全驾驶，其行动违抗《谈路交通安全法》相干样式，是导致此事故发生的瑕玷，黄惠珍承担此事故的一皆连累。
清远市驰程汽车销售做事有限公司佛冈分公司诉求：抵偿耗费共计东谈主民币54279.27元；
{jz:field.toptypename/}广东省佛冈县东谈主民法院审理后合计，本案为被告试驾历程中发生交通事故，形成原告车辆受损，应该细目为财产毁伤抵偿纠纷。原告以被告违抗《试乘试驾承诺书》为由，要求被告承担失约连累，但《试乘试驾承诺书》对于两边来说并莫得明确的权益义务的样式，仅仅被告单方连累，并不行认定为合同，退一步说招供《试乘试驾承诺书》为一个合同，但亦然罢免了自身连累，排斥了对方的主要权益并加剧对方连累的时势条目，应该视为无效合同，是以本案应该细目为侵权连累纠纷更为符合。本案华夏告车辆耗费的侵权连累要何如细目，把柄《中华东谈主民共和国侵权连累法》第六条样式：“行动东谈主因瑕玷侵害他东谈主民事权益，应当承担侵权连累”的样式可知，侵权连累的分摊是把柄行动东谈主的瑕玷进程来细主义。在本案，被告黄惠珍算作试驾东谈主，车辆由其实质操控，而在驾驶的历程中，被告黄惠珍由于操作不当，发生交通事故，是形成车辆损坏的主要原因，其应该承担车辆损坏的主要连累。但同期，原告清远市驰程汽车销售做事有限公司佛冈分公司在这次试驾历程中提供的车辆为无牌无保障车辆，把柄《中华东谈主民共和国谈路交通安全法》第八条“国度对纯真车施行登记轨制。纯真车经公安交通解决部门登记后，方可上谈路行驶。尚未登记的纯真车，需要临时上谈路行驶的，应当取的临时通行牌证”，第十一条“驾驶纯真车上谈路行驶，应当吊挂纯真车号牌，放手教师及格标记、保障标记，并随车佩戴纯真车行驶证”等样式可知，原告提供的无号牌、无保障的车辆，本不应该上谈路行驶，故对于涉案车辆在106国谈发生交通事故，形成车辆损坏，原告也容许担相应的连累。原告合计这次事故形成了平直耗费（即车辆熏陶用度）22615元，拖车资、吊车资800元，转折耗费（车辆因损坏形成价值贬损）30864.27元。对于这次事故形成的平直耗费22615元＋800＝23415元，本院给予招供，两边按瑕玷进程进行分摊，本院合计原告与被告承担连累比例为2:8，即原告承担20%：23415元×20%＝4683元，被告黄惠珍容许担80%：23415元×80%＝18732元；对于转折耗费30864.27元，由于原告清远市驰程汽车销售做事有限公司佛冈分公司寄予的清远市清城区聚亿车行并不具有车辆贬损已然禀赋，其所作出的已然论断本院不予采信，庭审中，本院禀报原告是否央求再行已然，原告隔断已然，视为其废弃认识转折耗费的权益。
案例四、森风集团盐城厚德汽车有限公司与蔡玉梅财产毁伤抵偿纠纷案
案号：（2016）苏0902民初6957号
基本案情：:2016年6月7日下昼17时傍边，蔡玉梅试驾森风集团4Ｓ店的苏Ｊ×××××别克威朗ＧＳ轿车由北往东行驶，案外东谈认识子文驾驶苏Ｊ×××××警车由南往北行驶，在但愿大路与××路路口发生交通事故，交警部门认定蔡玉梅负事故主要连累，张子文负次要连累。森风集团公司所属的试驾车辆在这次事故中损坏，并形成试驾车辆的贬值，
江苏省盐城市亭湖区东谈主民法院审理后合计，公民、法东谈主的正当的民事权益受法律保护，任何组织或者个东谈主不得侵扰。本案中，原告厚德公司所有的苏Ｊ×××××车辆在事故中受到耗费，原告为此支付维修用度45900元，因原告在保障公司为苏Ｊ×××××车辆购买了交强险和交易险，应由保障公司在抵偿鸿沟内代为抵偿。原告与保障公司就保障车辆耗费情况杀青阐述书，原告为维修车辆所支付的用度已由保障公司支付。把柄最高手民法院《对于审理谈路交通事故毁伤抵偿案件适用法律多少问题的诠释》第十五条样式：“因谈路交通事故形成下列财产耗费，当事东谈主请求侵权东谈主抵偿的，东谈主民法院应予撑握：（一）维修被损坏车辆所支拨的用度、车辆所载物品的耗费、车辆施救用度；（二）因车辆灭失或者无法熏陶，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值绝顶的车辆重置用度；（三）照章从事货色输送、搭客输送等缱绻性行为的车辆，因无法从事相应缱绻行为所产生的合理停运耗费；（四）非缱绻性车辆因无法链接使用，所产生的相同替代性交通器具的合理用度。”该条规明确了财产耗费的鸿沟，贬值耗费不属于本案赔付鸿沟。总而言之，原告的诉讼请求于法无据，本院不予撑握。
判决收尾：驳回森风集团盐城厚德汽车有限公司的诉讼请求
案例五、金华冠洋车业有限公司为与陈梦丹财产毁伤抵偿纠纷一案
案号：（2024）浙0782民初1445号
基本案情：2023年4月20日，陈梦丹来到原告处对TRIUMPH牌BONNEVILLET120车型的摩托车进行试驾，并在本日签署了《试驾保文凭》保文凭明确商定了给驾驶车辆形成了耗费，超出保障公司赔付的部分皆由试驾本东谈主承担一皆连累，与经销商无关。嗣后，陈梦丹在试驾该型号的摩托车历程中，发生交通事故，形成摩托车刹车手柄、排气尾段、排期前段、右侧板等多处地方严重受损，经TRIUMPH牌官方4S店检测，共计产生修车款东谈主民币18506元。且此事故致使受损摩托车贬值东谈主民币40768.5元（车辆原售价东谈主民币135895元的30％，为东谈主民币40768.5元）
金华冠洋车业有限公司诉求：一、判令支付修车款东谈主民币18506元并支付利息；抵偿车辆因新车受损后售价贬值耗费东谈主民币40768.5元
浙江省义乌市东谈主民法院审理后合计，被告算作主顾，以购买车辆为方针，对原告所有的摩托车进行试驾，其方针是为了体验车辆的驾驶性能进而决定是否购买，但被告在试驾前，明知我方对试驾摩托车的操作、性能等情况相比生疏，因此被告在驾驶的历程中，负有严慎驾驶的义务，现被告在驾驶历程中失慎将摩托车颠仆，致使摩托车部分损坏，因此对原告的耗费，被告容许担抵偿连累。原告算作事故车辆的所有方，在被告试驾车辆时，原告安排了携带员，但携带员未审慎携带被告驾驶速率、路子等，致使驶向不祥摩托车通行的环城西路，对毁伤效果的发生也负有一定的连累。荟萃两边的瑕玷进程，本院酌情细目由被告抵偿原告70％的耗费即10640元（15200元×70％）。对于原告认识的车辆贬值损构怨讼师费，于法无据，本院不予撑握。
五、实务建议
在4S店进行试驾前，要先问暴露试驾车辆的投保情况，最佳选定还是购买保障（包括交易保障）的车辆进行试驾；在试驾车之前一定要看暴露试驾契约，若是对试驾契约内容有不公道的或者有疑问，要实时提倡并修改。同期应真确禀报4S责任主谈主员我方的驾驶手段和水平，按照陪同东谈主员的领导在样式路子上严慎驾驶，退避于未然。
备案号: